L'Association Grande Motte Environnement participe au comité de pilotage appelé " Comité du Bassin de l'Or.

Il rassemble 45 membres : élus du territoire, financeurs, usagers (professionnels, associatifs, gestionnaires…) et l’État (confer liste des membres et Arrêté Préfectoral de constitution). Cette instance de décision est représentative des acteurs de ce territoire et veille à l’application sur le terrain des orientations du contrat avec la mise en œuvre du programme d’actions.

 

Quatre commissions thématiques alimentent le Comité du Bassin de l’Or sur leur sujet de prédilection. Espaces de débats et de discussion, elles permettent l’expression des avis des différents acteurs du territoire sur les enjeux et questions se rattachant à la gestion de l’eau et de la biodiversité sur ce territoire. (cf. site internet du SYMBO page Contrat de bassin versant de l'Etang de l'or  http://www.etang-de-l-or.com/contrat-bvor.htm)

 

      

 

(cartographie site internet SYMBO)

 

Vous trouverez ci-dessous le compte rendu de l'AGME

de la réunion de la commission  " LAGUNE ET ZONES HUMIDES  "

qui a eu lieu le jeudi 25 avril 2019 à Candillargues.

 

Après l'étude sur le fontionnement hydrodynamique de l'étang de l'Or , les acteurs locaux ont proposé différentes configurations possibles, certaines ont fait l'objet de simulations pour en déterminer leur effet.

Des apports excessifs de polluants sur le bassin versant de l'étang de l'Or entrainent une eutrophisation du milieu, celui-ci ne "respire" pas assez, d'où une étude des échanges lagune/canal de Lunel et grau/canal, une acquisition de mesures de débits et une identification des apports de matière (nutriments/sel).

 

BILAN 2017/2018

Les échanges au niveau de l'eau : la canalette concentre 138 T = 80% des apports en azote, le sud de l'étang exporte de l'azote dans le canal de Sète et 80-90% des apports de phosphore. Sur un an 90 T d'azote et 9 T de phosphore accumulés, pour le sel : -2,3g/l. C'est 4 fois plus que l'ensemble des cours d'eau du bassin.

Le grau de Carnon favorise les exports d'eau, la canalette favorise les imports.

La salinité: le gradiant EST/OUEST résulte de l'action du vent, c'est l'état d'équilibre entre les eaux de salinité différente qui alimentent en permanence la lagune.

On définit une" situation repère" qui va servir de référence pour la modélisation des différentes situations proposées, ceci avec des mesures prises sur 1 an.

3 groupes de situations: les apports d'eau douce, le fonctionnement du grau de Carnon, les changements au niveau du canal.

Le creusement d'1 grau au Grand Travers a été écarté des possibilités.

A chaque test on étudie:

- les échanges dans les passes

 - le temps de résidence de l'eau

 - la salinité

- l'azote et le phosphore

Les échanges dans les passes favorisent les sorties d'eau de la lagune, l'eau a tendance à entrer dans la lagune au printemps/été et à sortir en automne/hiver

En moyenne il faut 157 jours pour que l'intégralité de l'eau quitte la lagune.

salinité: entre 12 et 27 :      EST de l'étang: 17g/l  et OUEST: 22g/l  le vent peut mélanger les eaux

au niveau des passes : azote 6 T  ;  phosphore 2 T

 

LES DIFFERENTES SITUATIONS

-Baisse d'1/3 des apports d'eau douce :  à tous les niveaux il n'y a pas de différence significative avec la situation de référence.

- Communication à la mer par le grau de Carnon : si fermeture  les entrées d'eau sont plus fortes au niveau de la canalette, le temps de résidence dans la lagune augmente de 37 jours, la salinité baisse de - 3,6g/l, l'azote augmente de 30 T et le phosphore de 3,5 T

Fermeture de la porte de Carnon : quand le niveau de la mer > 0,35 NGF, la salinité baisse peu 1g/l,

les passes du canal du Rhône à Sète: si on ferme: impact avec redistribution sur ce qui est ouvert, pas de changement significatif/situation repère, le temps de résidence augmente à 173 jours,  il y a augmentation des intrants à l'est et diminution par la canalette.

Si on ferme tout sauf LE MOUTAS : baisse de la salinité: de -1,8g/l à -1g/l,  l'azote baisse de 6 T et le phosphore ne change pratiquement pas.

 

CONCLUSION:  

L'étang a une réponse modérée, peu efficace. Il faut rechercher les sources de pollution, d'apport d'azote et phosphore surtout à l'est, savoir où va l'azote, et que faire de la porte de Carnon?

Quel devenir pour les eaux de la lagune?

Quand le temps de résidence augmente, y a-t-il une augmentation de l'assimilation des intrants par le vivant?

Il faut mettre en place un modèle de simulation du devenir de l'azote et du phosphore : GAMElag

Estimer les charges maximales que peut supporter le milieu pour être en bon état écologique

les échéances: d'où viennent l'azote et le phosphore? 2019-2020, où vont-ils? janvier 2020

 

QUESTIONS

Problème de dragage des ports de Pérols et Carnon, en 2024 de nouvelles normes seront en vigueur, les sédiments sortis sont des déchets , si la pollution de l'étang continue d'augmenter, il n'y aura plus des moyens financiers de traiter les sédiments pollués.

Lansargues : l'enjeu est d'augmenter la roselière qui se dégrade aujourd'hui.