‌Article paru dans Midi Libre Montpellier le 28 mai 2019

L'AGME répond :

N’oublions pas que la plage du Grand Travers cumule quasiment toutes les dispositions règlementaires en matière de protection de l’environnement (RAMSAR, ZICO, Natura 2000, Znief,…..) et qu’elle est classée en espace naturel remarquable au sens de la loi littoral et inscrite au SCOT du Pays de l’Or comme tel (le SCOT s’impose au PLU).
A ce titre, aucun aménagement lourd n’est toléré par la loi littoral pour un tel espace.

Or, les grandes paillottes se succèdent sur ce linéaire depuis un certain nombre d’années, ce qui autorise nos édiles à affirmer que ce n’est pas un espace naturel remarquable, puisqu’il est déjà exploité!
Le débat ne porte pas sur l’engraissement supposé des plages de la baie d’Aigues Mortes mais bien de son exploitation commerciale hors cadre légal (cf. SCOT et loi littoral). Se bagarrer sur le bruit, les poubelles, les abus de privatisation des accès, etc., revient à admettre que l’on peut s’entendre sur la forme alors que c’est bien sur le fond qu’il y a matière à contester la présence de ces établissements. L’AGME considère toutefois que les paillottes de taille raisonnable constituent un service utile aux usagers de la plage et un atout pour son attractivité, ce qui n’est pas le cas des « boîtes de nuit » sur le sable.
Pour autant nous sommes solidaires des riverains grands-mottois de ces établissements pour les dégradations du milieu, lors de l’installation, les nuisances subies au quotidien et mais aussi sur bien d’autres plages de la cote héraultaise.
Nous nous exprimerons ultérieurement sur les questions liées au projet Ville-Port, ainsi que sur l’organisation du transfert de sédiments d’un bout à l’autre la baie d’Aigues Mortes….

Vue d'une partie de la plage du Grand Travers en hiver. Photo JP Besnier pour AGME